> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr-6-1.ghost.io/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 大西洋報：Google讓我們愈變愈笨？ - URL: https://mr-6-1.ghost.io/da-xi-yang-bao-googlerang-wo-men-yu-bian-yu-ben/ - Published: 2008-06-16T01:09:08.000Z - Updated: 2026-10-01T05:38:08.000Z - Description: The Atlantic上周出了一篇很有爭議的網路評論（其他相關評論也見此），斗大的字，儘管已經打了一個問號，仍不減它標題的一種叫囂式的聳動感── 「Google是否正在讓我們愈變愈笨？」 愈變愈笨？我們都以為，Google讓我們愈變愈… - Author: Mr. 6 - 人工智能。最新趨勢。不老不死。 - Tags: 產業策進, 職場生涯, Web 2.0, 創意作品, 未來趨勢, 人際, 人性, #wp-import [](http://www.theatlantic.com/doc/200807/google?ref=mr-6-1.ghost.io) The Atlantic[上周出了一篇很有爭議的網路評論](http://www.theatlantic.com/doc/200807/google?ref=mr-6-1.ghost.io)（其他相關評論也[見此](http://www.sltrib.com/opinion/ci%5F9586831?ref=mr-6-1.ghost.io)），斗大的字，儘管已經打了一個問號，仍不減它標題的一種叫囂式的聳動感── 「Google是否正在**讓我們愈變愈笨？**」 愈變愈笨？我們都以為，Google讓我們愈變愈聰明呢？這篇文章的作者是Nicholas Carr，就像《你在看誰的部落格》一樣，他也出了一本《[The Big Switch: Rewiring the World, From Edison to Google](http://www.amazon.com/Big-Switch-Rewiring-Edison-Google/dp/0393062287?ref=mr-6-1.ghost.io)》，一本批判網路的書。但不同的是，這位Nicholas Carr從文學觀點出發，然後以科學、人類的角度，來看Google所帶領的「速食資訊革命」，對人類可能帶來如何的**長期的、負面的影響**。 他說，主要的負面影響，是兩個Ｃ的失去：**注意力（Concentration）**，和**深思力（contemplation）**。網路的文章太多，彼此間超連結跳來跳去，加上搜尋引擎的便利，網民皆太注重「效率」與「即時性」，行為影響了思考，思考影響了態度，從此，人類漸漸的習慣在表面遊走，**再也無法「專注在某一點」**，也再也無法往裡面挖進去，得到最完整的資訊寶藏。 作者舉出他兩位在業界也有一點名氣的朋友為例。其中一位叫Scott Karp，文學系畢業，以前常拿著名著在手，但Scott卻坦承，他**已經有幾年完全再也不讀紙本書了！**另一位叫Bruce Friedman的愛好閱讀的朋友也說，他已經失去了閱讀長文的能力，不用說線上書籍了，**連一個四、五頁長的部落格文章他都讀不完！**作者還引用了一個科學家從線上大英圖書館與英國的線上學術網站的使用者行為分析，發現這些學術期刊的讀者，近二年來都傾向「只讀個一、二頁」就直接「跳到另一篇文章」，而且，從來都不會再回到同一篇。再也很少看到他們一篇文章連點五、六頁，「全部看完」的更是沒半個人。 大家看了這個報導，是否鬆一口氣，原來，我不是唯一的那個「不再讀書」的人！ 那，是否意味，人類全體是不是再也不會閱讀了？作者說，這是很慘的！「閱讀」不像「說話」是人類天生的能力，閱讀需要後天強迫式的訓練才能得到。作者並引用一位心理學家Maryanne Wolf指出，人類的偉大，「不是在我們『讀什麼』，而是我們『怎麼讀』的！」作者指出，**這個「怎麼讀的」已被Google改變了**，媒體本就是可怕的，它不只是「提供資訊」，也會「改變我們處理資訊的過程」，自從有網路以後，我們思考的過程被改變成為「掃描機」，淺淺的唰過一遍，假如你無法念完張愛玲的全部，怎麼讓裡面每一幅風景進入你的血管；沒有讀完金庸整集，怎麼讓裡面的力量穿透到每根神經！ 作者還舉出了一些「科技改變文學」的實例，包括19世紀的文學家尼采（Friedrich Nietzsche）。尼采在晚年眼睛不好，所以買了一台打字機，讓他回復到從前的寫作速度，不過，尼采的朋友讀了尼采用打字機打出的文章，就已經認為「尼采不一樣了」。他們發現，尼采用打字機之後，他的作品，從雄滔滔的辯論（arguments），軟化成直接教導的格言（aphorisms）；從較為深度的思考（thoughts），變成較表面的文字玩弄（puns）；從反覆推敲（rhetoric）到完全的「電報風格」（telegram style）。他們認為，**打字機正是罪魁禍首**，因為那個年代的人老是認為，「文章的品質，常常取決於『筆』和『紙』的品質。」 那你看，現在Google也才出現個六～七年而已，就這麼厲害的讓一些文學家，都不讀書了！人類的文化怎麼走下去！？ 不禁想起，這周末，我和老婆[被上周的一篇報導影響](http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/12/today-life8.htm?ref=mr-6-1.ghost.io)，報導說，三歲以下的幼童「盡量別讓他們看電視」，因為電視快速變幻的聲光效果，讓幼童再也無法對電視外的其他緩慢的維持專注力。但後來，我心一橫了，如果說，「看電視容易近視」，那我們應該防範，但看「電視影響專注力」這種事情，管控了這個，也沒辦法改變這「世界就是充滿了電視、充滿了聲光刺激」的這個事實。與其禁了電視，讓我們小孩可以和其他小孩「**爛比爛，比比看誰比較不這麼爛**？」我們或許應該「開發」其他的好東西。 這或許就是作者Nicholas Carr**所沒有的胸襟了**。他講了那篇很長的文章說「Google使我們變笨」，也寫了一本很長的書點出我們「文化危機」，結果，有提出任何的建議嗎？沒有。點出來以後，反而讓人更感受到底下那赤裸裸的無助感──資訊的洪流實在太厲害，我們人類，準備乖乖的失去文化吧！ 我是覺得，Google改變了很多事，或許有的正面有的負面，但最大的改變，是它又讓一批「專家」大洗牌，尤其是從前的「資訊專家」。所謂專家，就是「知道其他人所不知道的事」，從前你學富五車，或很會心算，或很會作美術字，都可以成為「專家」，但現在，隨便一個人靠電腦程式與計算機就把那些會心算或快速珠算的人給「比下去」；隨便一台印表機與花俏字體就把從前那些很會作手工美術字的人給「比下去」，隨便一個很會用Google的人，就把那些懂很多東西的老學究給比下去，大部份的專家**其實都是「資訊專家」**，所以Google一出來，讓史無前例多的專家，失去了舞台。失去舞台，再找就好了，但真正慘的是，這些專家也因為Google**而「失去競爭力」**，打敗他們、競爭掉他們的，不是電腦或Google本身，而是更善於利用電腦的其他人，尤其是年輕人。 專家因電腦而失業？但有些人，**也因電腦而找到新春**。 這是一個令老一輩專家們不很舒服的景像──不是一些「業餘專家」，**而是「群體意見」**，除了Google外，年輕人其實已經很習慣用電腦串連、交朋友，大家都有一個自己常常浸泡的大族群，每個人的動員能力都有「一人可呼來五百人」的威力，老人覺得，你們是「鄉民」、亂民、爛民，沒有意義，但可知道，這些「鄉民」就是能在**短時間集合眾人力量**完成一些事情，得到一些資訊，甚至辯證出一些理念，用一百顆頭腦，遠遠的擊敗了一兩個老學究；即使老學究**開始使用Google**，在一些資訊上，也打敗不了這一群黏在一起的年輕人！ 想想，Google搜尋引擎的本身，不也是眾人智慧的更大集合嗎！ 這就是令人擔心的地方了。最後，人類**還是需要仰賴這些真正的學者**。我回來引用作者的話，他說，生物學家說，人腦的可塑性不單只有在孩童時代，連大人的頭腦，都還有很多的彈性，所以今天一個45歲的人，當他們使用Google習慣後，就真的開始不讀紙本書、無法讀完長文，但另角度過來看，真的麻煩的不是不讀書，而是這些學者們對科技、對改變的**「反應遲頓」**，這遲頓多多少少是因為「抗拒」，因為「抗拒」，所以就延遲了許多年才接受年輕人早已經玩了幾年的東西，甚至像這作者點出問題，造成恐慌，卻沒有任何建議……。於是我們看到一群真正的學者，被Google影響乃不再讀書，卻只願接受Google的一半，變成半生不熟的魚肉，不知怎麼下嚥。 這「反應遲頓」，或許**才是人類文化的大危機**，如何讓真正學富五車的學者，在Google這麼快速的整變世界時，還有「胸襟」去跟得上，然後從中去萃出很深刻、成熟的新文化。當我開始不知道誰是陳奕，棒棒糖有幾個人，不知道張芸京是男生還是女生……我發現自己已經開始脫節、排斥年輕文化，於是提醒自己要再開一開自己的「胸襟」，才能跟得上網路最先進的潮流，這是自己的功課，也是所有漸漸變老的人的功課。 舊留言*12 則* 1. P pjhuang2008.06.16 書還是獲得知識最好的方式，也許書的型態會改變，書是知識的載具，也許INTERNET是未來知識的載具，但是過去的知識還是得從舊書尋找，畢竟掃描人類所有書籍且大方地分享的大工程，尚未成功。 2. C csyin2008.06.16 我覺得用Google要查一些比較專業的文章真是有些困難, 以全球暖化的議題來說好了, Google總是找到一大堆膚淺的內容, 常常是同一篇文章到處轉貼, 如果我想要找出比較深入的原理介紹都會非常困難. 當然這也和專家與非專家之間的個性有關, 非專家因為只要他的網站或部落格的文字比較多, 就可以得到比較高的評價, 所以就去剪貼別人的文章, 或是亂寫一些文章. 而真正的專家或許因為他們的文章老是被人偷去, 就不想在網路上發表意見; 有的專家則可能比較老, 還不像年輕人願意到處發表意見, 再不然就是專家要寫文章就要收稿費, 他們無法接受無償的分享. 因此要在Google上找到有價值的東西就變得不容易了. 或許要等未來, Google發明更好的搜尋策略, 具有判斷文章價值性的能力, 才會迫使在網路上寫文章的人會寫出比較有內涵的東西來吧? 3. O Olive2008.06.16 人為物役VS物為人役 人是有能力去決定被什麼東西影響 以及願意背程度的 4. 0 0172008.06.16 問：不能閱讀長篇文章的人，是不是就不能長時間專心在同一主題，作反覆的深思？ 5. 0 0172008.06.16 看完這篇文章之後(喔，太長的文章，看起來真辛苦)，我跟朋友討論了一下下，想到： 如果我跟他把我們兩人的討論過程，反覆回貼在討論區回應，加上眾人的回應，可以有很廣泛的意見討論。 但是，結果因為，沒有一個人可以把這一長串討論看完，所以最後，沒有人能夠下結論。 這樣不是很好笑？ 6. P playgamenow2008.06.16 呵…與其說google讓我們越來越笨 還不如說google讓我們發現我們很笨… 7. P pdablue2008.06.17 在寫程式，發現網路上面一大堆資源可以參考，這些都是所謂 tips & cheats, 但是真是有基礎內涵的技術文章，真得越來越少，到處看到一堆 cross links 和一堆似是而非的 references, 也許 Google 以後，要發展一種有效的過濾機制，不然在資訊爆炸的時代，真的讓人有越來越焦慮的情形… 8. E EdwardFeng2008.06.17 以前就有發現這樣的狀況，網路上的資料越來越呈現深度不足的情形。 我的調適方法（目前還在調整，可能沒有結束的一天），就是找正確的資訊呈現方式（適合我閱讀的），然後在使用這樣呈現資訊的網站群中，找持續活躍且文章內容不錯的網站。 目前發現的缺點，就是容易被侷限在圈圈當中，所以要不定時的在網路上衝浪一下，找尋新的魚群。 9. V Vincent2008.06.17 以前聽教授說從網路時代開始之後，因為超連結的使用， 讓知識學習的方式變成跳躍式的， 因此讓許多人只學自己想學的， 或者是學一點看一些就以為自己很懂了。 總之科技有好有壞，要懂得運用！ 10. 飛 飛馬2008.06.17 以前已經把四庫全書電子化,現在google把圖書館書籍電子化. 目的都是為了方便我們, 分別只是規模更大. 其實任何方便的工具最終促使我們更懶惰. 越多汽車,越懶得去走路. 越多電視,越懶得去閱讀. 現在只是給google一個火上加油的機會. 11. 小 小童2008.08.08 如作者文中有題及 小弟也深感 咀嚼知識變成不是首要 講求速度的年代 符合了大眾迅速求新知的胃口 12. A aaroncai2009.04.21 是笨了， 我感觉现在的“网众”更像一群蚂蚁，一只有骚动，马上带起一群人骚动，虽然确实去做到以前一个人做不到的事情，但只是一阵子，马上又有另一波人开始骚动打搅、跟进。。。。。他们看似强大，其实毫无目标，看似偶然能创造群众智慧，但却局限在固定的模式上，并且不能持久。 相比较还是古代的一些智慧，虽然接受的人不多，实践的人更少，但却永远闪耀着永恒的光芒。。。。