> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mr-6-1.ghost.io/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 人類每個決定，其實早在決定的7秒鐘前就已經註定好？（舊文分享）
- URL: https://mr-6-1.ghost.io/ren-lei-mei-ge-jue-ding-qi-shi-zao-zai-jue-ding-de-7miao-zhong-qian-jiu-yi-jing-zhu-ding/
- Published: 2012-08-31T01:11:21.000Z
- Updated: 2026-10-01T07:16:28.000Z
- Description: Wired雜誌曾經引用周末的《Nature Neuroscience》學術季刊的一個實驗結果，蠻是震撼。科學家發現，人類所做的某些決定，比如下公車時選擇走「前門」或「後門」；看到有人發傳單決定要「伸手去拿」或「甩手而去」；看到一個新網站…
- Author: Mr. 6 - 人工智能。最新趨勢。不老不死。
- Tags: 產業策進, 未來趨勢, 人性, #wp-import

[](http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/04/mind%5Fdecision?ref=mr-6-1.ghost.io)

Wired雜誌曾經引用[周末的《Nature Neuroscience》學術季刊的一個實驗結果](http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/04/mind%5Fdecision?ref=mr-6-1.ghost.io)，蠻是震撼。科學家發現，人類所做的某些決定，比如下公車時選擇走「前門」或「後門」；看到有人發傳單決定要「伸手去拿」或「甩手而去」；看到一個新網站決定要「點進去看」或「繼續瀏覽其他」……我們以為是自己的主人，但科學家發現，我們「以為」自己做了主觀決定的那個時間點，往往比大腦的動作還**晚了足足7秒**。

意思是說，早在7秒鐘前，我們的大腦已經神不知鬼不覺的在悄悄運作，早就幫我們作好了決定，**等在那邊**。7秒鐘後，我們才「以為」自己作出了決定，從大腦霹靂下令，0.001秒後手腳開始跟著動。

這個奇怪的實驗，找來一堆測試者，用MRI腦部掃描機隨時監控他們大腦不同部位的組織運動。這些測試者被要求按下左邊或右邊按鈕來答題，科學家最後去比對此人的腦波記錄，最後發現，按下左邊鈕的腦波差不多，和按下右邊鈕的腦波也差不多，而這些「差不多的腦波」竟長達7秒鐘。MRI機器也發現，早在7秒鐘前，大腦中專門負責「計畫」的前端皮層**就開始有反應了**，訊號隨即就轉換到上端的皮層，也就是專門負責感官整合的，等到上述這些都完成以後，竟要還要等7秒，那個人才真的去按下左邊或右邊的按鈕，而這7秒內，此人並沒有在思考或幹嘛，**也不知道他自己已經做了決定**。

報導並沒有透露，到底請來的人是被問了什麼問題？說不定問的是一個很難答的問題，他想了七秒，才按下？或者有沒有可能是和「左邊」、「右邊」有關？但我想，科學家做實驗一定蠻嚴謹，一定是精心設計的問題，而其實這點也不算新發現，科學家早在之前就發現，人類在作決定前早有「潛意識」，可能是0.01秒，可能是0.03秒，只是沒想到，這次的實驗，潛意識竟然這麼的久，而且這麼的「完整」，**足足７秒的時間**。這段時間，大腦早就已經自動做了決定，但人類自己卻渾然不覺，自己的命運已經決定！

科學家甚至將此結果解讀成一個蠻恐怖的結論──到底，世上還有沒有「自由意識」這種東西(free will)？還是說，我們所做的每一個決定，其實總是在腦內幫我們自動做好了？而我們的自由意識其實只是一個假象！這個假象可能太真了，真實到我們一直以為作的是自己的決定，渾然不覺得大腦已幫我們全部都打理好了？

靈異事件？

有趣的是，如果說，宗教有涵蓋到人生前死後的一切種種，好像沒有一個宗教可以對「人類的決定竟然已經先由大腦做好」曾有過解釋，這是命運嗎？好像又不是。

唯一曾出現這類劇情，大概是在「星際大戰」之類的影片，大腦被壞人控制。真不知道，這項實驗還會導引出什麼怎樣的新結果。

不過，對我們一般人來說，此實驗到底涵蓋哪些範圍、哪些決定並不重要，重要的是，反正這世上有些決定，竟有**７秒以上的緩衝期**。看星光大道為例，某評審可能在對方演唱過程中，斷定這個參賽者「音準不好」，於是她在紙上寫「音準」二字，看似只是瞬間的決定，其實早在參賽者發出「音」之前，評審或許就已經想要寫「這方面」的東西了（怎麼可能？）。或許評審至少一開始就決定，要在白紙的這塊地方，寫下關於這位參賽者的某某評語，而「音準」兩字只是最後看到狀況才「填」上去的…。

所以，這個實驗結果告訴我們，假如我是參賽者，我是比賽的人，我有求於人，我想賣東西，我想說服人，或我想解釋什麼……「前戲」是很重要的了。科學家告訴我們，無論對方什麼決定，我們可能都要給一段高達「7秒」的前戲，這前戲怎麼做，對方大腦就會如何慢慢的改變，無意識的改變，而這前戲，我想，就是所謂的「印象分數」，印象決定了一切，而我們只有7秒鐘，它很短，但如果我們有意識此事，並且去準備好，或許它其實已經夠長了。

舊留言*13 則*

1. A  
andrew2012.08.31  
關於以下這點…其實是有的…有很多書有提到, 如 “世界上最快樂的人”…等等等.  
我如果沒記錯的話, 就佛教來說, 那就是 “無明”…  
——————————————————————————  
好像沒有一個宗教可以對「人類的決定竟然已經先由大腦做好」曾有過解釋  
——————————————————————————
2. B  
Brian2012.08.31  
自己大腦做的決定為什麼不是自己的自由意識？？這到底是在講什麼鬼話？？？？？？
3. J  
Jasper2012.08.31  
一直以來拜讀您的文章，雖然有時會有好資訊，但大部分總覺得文章不知道哪裡怪怪的，讀起來不舒服。今天終於讓我發現了!  
以上標準大陸鄉下說書人，或是台灣某些奇怪教派講道，知識不足，聽到一個影就馬上在腦海裡編一堆奇怪的解讀。總之就是自己一知半解，卻要硬編一篇文章出來說嘴的感覺。  
您某部分文章常有不知所云的現象，雖然主題有趣，但文本缺乏內涵。建議發文前可以多做研究詳加了解，像是「左撇子的電影博物館」裡的左撇子依樣，寫的文章每每讓人閱讀後有吸收到充足知識的感覺呢。
4. G  
goz2012.08.31  
我認為科學和實驗就是抱著 懷疑已知事實 的態度去做的，所以總會發現人們從沒有想過的結果，有時瘋狂有時荒唐，但也是發掘了一種新的可能性。
5. C  
cather2012.08.31  
我認為Mr.6的文章偏重於網路,商業,社會現象的側寫  
雖然片面但有基本的啟發意義  
左撇子的電影博物館 也是很好的網站  
提供每部電影比較深入的看法與見解  
但這兩的網站基本上都是知識的共享  
但深入探討的卻是不同的議題  
拿來比較,是否有失妥當?  
無意筆戰只是個人看法
6. H  
Hold住哥(Sam)2012.08.31  
真的事很奇妙的事情，之前也有看過類似的文章，這讓我想到現在用電腦打字，是不是我早在七秒前就決定要打哪些內容？
7. S  
S2012.08.31  
人以為意志純為無因發動，思想行為全由心念一動而生，但細細觀察  
何事能無因而生，森羅萬象是有因果，此是佛理  
至於第一因的存否探討，只能說為人言戲論
8. B  
bom2012.09.01  
我對這個結論是抱著懷疑的態度啦，但既然它會被刊登在刊物上，就證明那些科學家一定有發現了什麼”因數”才會將這個結論公佈出來。  
一般人是無法了解在實驗過程中出現了什麼樣的”變化”，而且我也只是”一般人”而已，無法提出具體的懷疑。  
但我的人生經驗告訴我，人在做選擇的時候，”環境”、”經歷”也是影響做決定的元素之一。  
如果事情(問題)還沒發生之前就出來了答案，這個說法我真的比較難接受一點。  
ps：我只是發表出我的感想而已，對於 Mr. 6分享出這篇文章，我是存在著感激的心態。希望大家不要為此來幹譙我^^”
9. F  
Free Make Money2012.09.02  
原来我在7秒钟前就决定要留言了，呵呵。
10. K  
Kevin Cheng2012.09.03  
3樓我跟你說,mr6就是喜歡丟個東西出來讓大家思考,要是什麼都幫你下好了結論,那還真無聊去了
11. Y  
yami2012.09.03  
這七秒可能不是再決定，或許是包含了要用左手還是右手去按鍵? 以及從大腦控制手產生反應的時間吧??
12. Y  
yesonline2012.09.03  
這好像是牛津大學一位數學系教授親自參與的這樣的實驗，看了就知道實驗內容是什麼：
13. O  
onetouch2012.09.03  
12樓的朋友真是厲害,  
我才再想這樣的實驗根據是哪來的呢?  
不過,為什麼剛好是7秒呢?  
而不是6 or 8 秒,  
這就不重要了!!  
意思到了,就好!!