> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mr-6-1.ghost.io/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 史丹佛研究：一直換工作或一直換情人，8年後反而不快樂了，為什麼？
- URL: https://mr-6-1.ghost.io/shi-dan-fo-yan-jiu-yi-zhi-huan-gong-zuo-huo-yi-zhi-huan-qing-ren-8nian-hou-fan-er/
- Published: 2014-02-26T23:22:09.000Z
- Updated: 2026-10-01T07:32:51.000Z
- Description: (本文為舊文分享) 三年前曾有一篇由史丹佛大學做的研究，刊於九月號《Journal of Organizational and Occupational Psychology》學術期刊，學者在八年前找了132位MBA的學生，趁他們還沒畢…
- Author: Mr. 6 - 人工智能。最新趨勢。不老不死。
- Tags: Hello Kids Today, #wp-import

![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/641b5-a115.jpg)

*(本文為舊文分享)*

三年前曾有一篇由史丹佛大學做的研究，刊於九月號《Journal of Organizational and Occupational Psychology》學術期刊，學者在八年前找了132位MBA的學生，趁他們還沒畢業的時候，問問他們對於未來職場的展望？有些人對自己抱持著比較樂觀、正面的展望，有的人則對自己是比較悲觀、負面的；有的人認為工作以後薪水一定會「節節高升」，有的人則認為薪水不會升得這麼快、挑戰還很多。

四年後，學者找回這一批樂觀與悲觀的MBA學生，結果發現，當年比較「正面樂觀」的同學們，竟然平均每人在這四年中換了高達四份工作，也就是一年要換一份工作，這真是非常的驚人的換工作頻率！

反觀當年，比較悲觀、沒自信的人，在這四年中，竟然平均只換了二個工作。

有趣的是，就這樣又過了四年，也就是距他們當初畢業的八年後──

八年後，學者再次找回這一批樂觀與悲觀的MBA畢業生，樂觀的人換了一大堆工作，而悲觀的人只換了一點點工作，這時候，學者再一次拿出當初的問卷，測量一下這一百多位同學們對於現在人生的滿意度，竟然發現，一個讓他們非常吃驚的事－－

猜猜看，常常換工作的人比較快樂，還是不常換工作的人比較快樂？

學者驚訝：**悲觀的人「後來居上」，竟比樂觀的人活得更好！**

WHAT？怎麼可能？

狀況竟然「反過來了」，原本樂觀的人變得傷心了，而原本悲觀的人變得開心了！

這八年的研究，到底是在告訴我們什麼？

背後可能暗示著很重要的格言，你可以說，它默默的揭破了社會太開放之中最大的謊言：

**一、世界上根本就沒有Dream Job（滿意的工作）**：你常換工作，可能是因為太傷心，或是因為太貪心，總之，你一定有足夠的自信去「想像」下一個工作會更好，才敢換工作！但這個一百多人的八年研究告訴我們，有可能，平均來看，我們都是錯的！世上根本就沒有符合我們要求的那種完美工作！我們根本就是像是馬在追頭上的胡蘿蔔，或是狗兒在追自己的尾巴，我們永遠都追不到！

**二、常常換工作的人低估了「常常撲空」的殺傷力**：嗯，你會說，世上沒有Dream Job，你知道！但是沒關係，一直換，換到「比較」適合自己的，就ok了！但我們在「追夢」的時候，忽略了一件很重要的事──不斷的「追夢」，就表示我們也是一直在「撲空」；我們自以為追夢少年多麼浪漫，但大大忽略這過程中不斷的「撲空」對自己的負面影響，這種不斷而來的挫折感，讓自己的傷心，默默的開始累積下去，隨著你的夢想，一步一步的在你的身後累積成一股龐大的怨氣。

**三、愈被殺傷，反而還愈繼續換工作**：你說，好，一直撲空你不怕，但接下來就是最可怕的事了！人們對夢想有不同程度的「毅力」去追逐，愈正面樂觀的人，他對夢想的「毅力」就愈大，就算一直「撲空」也一直能持續下去，但，也因此反而讓他真的會不斷的自我去「撲空」，直到彈盡糧絕、沒有力氣為止。八年是很久的一個數字，在八年中，這些MBA學生要結婚生子成立家庭，原本樂觀的已經都「沒力氣」了，所以才會在八年後的研究中呈現一片的「悲哀」。

天啊！意思是說，你愈樂觀，愈有可能進入一個無止境的循環，尚且就稱它為「樂觀撞牆循環」，說它「謊言」可能言重了些，應該說，這是樂觀的人，在現代這種開放的社會裡，自己的「宿命」，而這個宿命，那些樂觀的人看不到，反而只有以下兩種人看得到：

第一種人：本身悲觀的人，一開始就猜到。

第二種人：已經成功的離開這個循環，不需要在其中繼續換的人，回過頭來才看到。

請注意：如果將以上文章的「工作」二字，替換成「愛情」二字，不也是一樣的道理！看到許多朋友，異性朋友一換再換，不斷的在找尋更好的對象，在某程度上那表示他/她有足夠的自信，也藉由找到更棒的愛情不斷的印證了自己，但也因此反而一直「定不下來」，換句話說，就和換工作一樣，對未來未發生的事情過於樂觀，一致於一直不滿意「現在這一位」。

永無止境的追尋，卻忽略了「撲空」的挫折，一次又一次，自己的耐心也在默默的損耗當中！可怕的是，如果此人真的太有信心？那麼他會更無止境的去「撲空」，直到那種挫折感已經大到無法避免，他才轉頭一看，發現身邊的人每一個人都比他快樂，而他原本是最樂觀、最陽光、最有未來的，八年後，他卻是最落魄的！

這是多麼有趣的事。從前人的束縛較多，大部份的人，沒有這種「多換多看、多換看看」的權力。現在你什麼都可以「換」，看不慣就換，換一個來試試看，愈樂觀的人，反而愈容易陷入這樣的「陷阱」，在老後，才徹底的悲觀了。

你樂觀，對工作是好事，但工作不會同等的對你，你可能因為你的樂觀，你反而會愈來愈難過、愈來愈傷心，總有一天你的樂觀會變成悲觀，到時候已經「來不及了」！

研究的學者講了一句話很好：想要人生滿足，不是拚命去「追」(pursuing unrealistic ideals)，而是調整「滿足的定義」（managing expectations），古諺說：「知足常樂」，但人們是不懂得知足的，除非跑到自己腦袋裡去修修改改一下，將「知足」的定義不要訂這麼高。

這份研究讓我們有了不太一樣的思維，可以重新審視你的樂觀，或許，它應該再收回一點點，不要被現代社會的自由給失去了你難得的樂觀與自信，丟掉了該得的幸福與快樂。

> **活得「滿足」**，我自己每星期都會帶孩子去一個不一樣的地方遊玩，有時是郊外，有時就在城市裡。  
>  
> 許多父母周末還忙著送孩子去補英文，如果，改為**和「外國人」出去玩**呢？  
>  
> 一邊玩，一邊學，和歐美孩子同樣的方式思考！  
>  
> [「Hello Kids Today」](http://starthellokidstoday.mr6x.com/?ref=mr6blog10409)上線半年後，今年將在臺北市推出周末親子「[全英文之旅](http://starthellokidstoday.mr6x.com/?ref=mr6blog10409)」，只要每星期六的兩小時時間，讓孩子進入一個Teacher M口中所規畫的「迷你營」之旅，我們會一起參觀展覽、一起看世界，將過去一星期的幾個新聞大事組織起來，和外籍老師一起溝通，5\~12歲小朋友皆可參加。  
>  
> 就在3月8日（六），這次的主題是藝術，相約在臺北市某一地點，由我們 Teacher M 帶著，家長跟著，還有其他外師，由她們一起帶著孩子，玩一場藝術方面的小探索。  
>  
> 以「藝術」為主題，搭配線上的預習與復習，以及星期六下午2:00\~4:00在現場的探索，全英語，讓孩子感受歐美孩子的思考、玩樂、學習方式。  
>  
> 名額有限，歡迎[點擊這裡了解更多](http://starthellokidstoday.mr6x.com/?ref=mr6blog10409)。（報名費不含門票，父母亦需自行付門票但可跟著聽和玩）  
>  
> 孩子到最後會有以下的結果:  
>  
> 一、歐美孩子思考的方式學英文、對英文產生興趣、不怕與外師以英文溝通。  
>  
> 二、和國際接軌，從小接觸全球觀、國際化的視野與知識庫。  
>  
> 三、學會深度的看一件事，如何「問問題」，如何提出「自己的建議」，如何和小組一起討論、然後將它講出來。  
>  
> 就在3月8日（星期六）下午2:00\~4:00，這是一堂我們一直在尋找的、具國際觀、世界觀的英文課程，讓孩子培養像美國孩子一樣的思考習慣，有時間帶孩子來看看看的父母，歡迎[點擊這裡](http://starthellokidstoday.mr6x.com/?ref=mr6blog10409)，優先填寫訂位。

（圖片來源：piscatawayhomebuyers.com）

舊留言*2 則*

1. 林  
林杰銘2014.02.27  
想要人生滿足，不是拚命去「追」(pursuing unrealistic ideals)，而是調整「滿足的定義」。這句話真的說得非常地貼切，因為適時地調整將會讓有目標追求的人生更加踏實和快樂。
2. 許  
許庭瑋2016.03.01  
您好:  
想請問「三年前曾有一篇由史丹佛大學做的研究，刊於九月號《Journal of Organizational and Occupational Psychology》學術期刊」是哪一篇呢? 謝謝您了!