> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr-6-1.ghost.io/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 網路「真實派」反撲，是大廠的機會還是小我的機會？ - URL: https://mr-6-1.ghost.io/wang-lu-zhen-shi-pai-fan-pu-shi-da-chang-de-ji-hui-huan-shi-xiao-wo-de-ji/ - Published: 2009-10-05T01:45:08.000Z - Updated: 2026-10-01T06:16:29.000Z - Description: 周末看到一個有趣的競賽，它叫做「英國最差勁的10個網站」(Britain’s Worst Website)，它透過網友的力量，去找到……全英國做得最爛的網站，投稿給他們，然後，他們有一支評審團將選出前十名，再發文給這前十名網站的網友們，… - Author: Mr. 6 - 人工智能。最新趨勢。不老不死。 - Tags: 產業策進, 創投, 創業案例, 未來趨勢, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/a1-40.jpg) ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/a2-24.jpg) 周末[看到一個有趣的競賽](http://www.live-pr.com/en/innovative-online-competition-offers-a-r1048330071.htm?ref=mr-6-1.ghost.io)，它叫做[「英國最差勁的10個網站」](http://www.britainsworstwebsite.com/home.html?ref=mr-6-1.ghost.io)(Britain’s Worst Website)，它透過網友的力量，去找到……**全英國做得最爛的網站**，投稿給他們，然後，他們有一支評審團將選出前十名，再發文給這前十名網站的網友們，看看哪一個網站的網友要求「改站」的風聲最高，最後的「得主」，則將會得到一套免費的改站服務，所有後台、軟體都免費，整體價值將超過1萬英磅！ 很讚的梗吧！網路上天天都在辦各形各色的比賽、競賽、徵稿，第一名、第二名、第三名…拿得不亦樂乎，大家都是比「最好的」，沒想到還有人會辦「最爛的」？ 而且殘酷的是，並非由當事人主動毛遂自薦（誰會想毛遂自薦啊！），而是由網友主動發掘、代為報名。新聞稿裡也奉勸這些不幸被選中的「爛網站」，若真的不幸被選為「全英國最爛的網站」，還被自己站內網友一致投票要求改站，不要害怕，他們認為並不會產生負面的打擊。他們認為這場比賽是一場「雙贏」的路程，這些「爛網站」雖然網站爛，但後面的產品得到曝光；就算沒有產品的網站，至少這個品牌也有曝光，後面做生意的人的知名度也大增，最後還可以得到免費的平台，肯定是好事一樁！ 從設計一場競賽的角度來看，這是一場頗有新意的比賽，不過，**更有新意的在此**── 舉辦這比賽的，是誰？ 從它的官網，從新聞稿，大概可以猜得到，**這是一個非常普通的團隊**。說實在，要幫別人設計網站，但連這個比賽的官網也做得「爛爛的」，說不定有網友會揶揄他們：「乾脆你們自己也報名一份算了！」在「About Us」的區塊，發起人花了一些唇舌來解釋他們是多棒的團隊、對網站的設計要求有多嚴格，但這整件事顯然就是一個小團隊，註冊了一個「英國最爛網站.com」的聳動域名，一口氣將自己**拉高到整個國家的層級**。當然，他們這篇新聞稿不一定會受到注目，為了確保成功，他們**給了自己極長的投稿期**，直到12月31日止，我們可以想像，就算報社、雜誌、媒體不吃這套、不幫它出這個新聞稿，他們這個團隊依然可以「一家一家」的詢問，「一家一家」的要求，要不要改站？要不要改站？只要在12月31日前找到十個客戶就好──真是一場輕鬆的網路行銷手法。 我就想到，一般不明究裡的人，若就貿然參加這場比賽，到底是這個爛網站被幫忙了還是被消費了呢？ 這時候，另一個風氣，在網路上慢慢成型，上星期在[《紐約時報》有一則有趣的消息](http://www.nytimes.com/2009/09/28/business/media/28brush.html?ref=mr-6-1.ghost.io)，原本覺得平平淡淡，這周再看到這個有趣的「最爛的十個網站」大競賽，突然有些想法── 這想法，還頗為複雜！ 當英國人推出這個「最爛的十個網站」比賽的同時，《紐約時報》的報導也提到英國國會正在立法，將規定所有給16歲以下未成年觀眾所看到的「廣告」，**通通禁止經過「改圖」或作假**；16歲以上觀眾，也必須在廣告旁邊下了警告標語，清楚的說廣告上的效果是假的、圖有修過、斑點有去除掉…，若有違法的，一律會罰5萬5千美元（台幣160萬元），或50%的廣告成本！這樣的立法，在法國也在上星期開始提出，其他國家何時跟進，不確定。 為何這樣？以英國來說，他們立這個法，竟然不是因為害怕消費者憑那張畫得美美的廣告圖誤買到「地雷爛商品」，他們認為這部份消費者會有自己的判斷，不需要政府插手。政府比較擔憂的是，這些年輕人，尤其是青少女，天天看到這些美乎乎的「麻豆」(model)，身材前凸後翹，臉蛋又尖，皮膚又完美，看久了這些無所不在的廣告，將**導致英國的青少女們終日「悶悶不樂」**！ 你說，修圖真的有這麼嚴重嗎？報導舉了幾例，之前出名的例子就是2007年的法國總統的鮪魚肚，竟然被修圖給修掉了，後來被雜誌踢爆，還秀出了修圖前、修圖後的差距，令當事人丟臉到家。2003年演鐵達尼號的Kate Winslet也被雜誌修圖修到比原本的她還要瘦了好幾號。報導指出，這類型的事，在廣告中是絕對常常出現，甚至連「新聞圖片」也常出現這樣的修圖，有時只為了更強調「圖片會說話」，就算改掉某個背景讓它多說幾句話都值得。 報導說得好：我們住在一個「修圖」(retouched)的世界裡。我們輕笑，還好它沒有說，我們**根本就活在一個自我欺騙的世界裡**！謝謝網路軟體的發達、互聯網的無遠弗屆，現在網路上所看到的圖啊、廣告啊，甚至比賽啊、見證啊……**「假」的東西實在太多了**！ 我們可以再想得深一點，以「全英國最爛的網站」為例，從前從前，可能要某大廠來辦這樣的活動，透過英國媒體報導、各大新聞社撰寫，然後傳到全球各地的媒體，我們才有可能知道這件事情，然後去參加他們的比賽。 現在，因為網路、因為強大的軟體，所以讓一般人也可以輕鬆的辦起這麼一個活動，幫一個年收入千萬的商家來做「爛站改造」，為自己添更多的生意。這正是網路最美好的，讓**一介個人也可以單挑整間公司**，它真的做到「創意最大」的原則，每個人都有幾千幾萬條路可以走，走起來不必成本，潛在的獲益卻非常非常的大。但，他的過程中，「假」的有幾分呢？ 不過，我們其實也沒有去問過，從前那些大廠、大廣主，搞了一場很大的比賽，最後選出了十名，他們真的公平嗎？有幾個比賽可能是內定的？「假」的成份又有幾分呢？ 現在我們知道，網友將會慢慢的厭倦修改，**「真實派」即將反撲**，小創業家可能不如從前一樣這麼自由揮灑創意了，大廠也會被限制東限制西、再也不能以虛有其表的包裝來強迫改造消費者的印象，只是我們還不知道，這波「真實派反撲」，究竟是讓小創業家再更進一步發揮的機會？還是大廠把網路操控權從亂糟糟的網路上拿回來的時候了？ 舊留言*9 則* 1. 網 網路行銷第一站2009.10.05 其實我覺得不論是真還是假 重點仍然在”是否能為目標客戶創造價值” 永遠站在客戶的角度想…解決他們的問題 才是創業成功的不二法門！ 2. 回 回家2009.10.05 電子商務成功的關鍵對象，終究不是過程中的經銷商、通路商，應該是消費者。 貼近消費者的聲音，提供便利管道與服務，才能贏得商機! 3. B brbforcomment2009.10.05 假設6先生的網站是\[公司\]，所有留言回覆的人是\[客戶\]，請問這間公司為客戶創造多少價值? 是否有高手可以從這樣的角度來分析一下商業模式。 4. N NA2009.10.05 不管是網路或真實世界的商務,消費者有知的權利,基本原則不能拿來玩弄. 5. J JC2009.10.05 這個英國十大最爛網站，確實也是不錯的行銷手法。不知道被選到的公司會不會很生氣然後付諸法律行動？ 只是，前頭這個十大最爛網站，似乎跟下文的「真實派」沒有太大關係呢。 6. 腾 腾飞2009.10.05 同意楼主1的看法，为客户创造价值！ 7. J Jamie2009.10.06 美國公交會的確改法, 今天宣布網誌如寫”贊助文”, 必須要講明, 否則最高開罰美金 $11,000. 我在 FB Page 有評論: http://www.facebook.com/mr.jamie.page 8. L L2009.10.06 美國FTC的法令大慨會造成敵對廠商拼命檢舉說對手好話的文章, 9. 樂 樂活密碼2009.10.08 這是一個「包裝」的世界，人心因為不斷地包裝也越來越混濁了。