> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mr-6-1.ghost.io/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 油價漲，臉書怨聲，與「快樂斷層」(Happiness Gap)
- URL: https://mr-6-1.ghost.io/you-jia-zhang-lian-shu-yuan-sheng-yu-kuai-le-duan-ceng-happiness-gap/
- Published: 2012-04-04T23:30:43.000Z
- Updated: 2026-10-01T07:10:25.000Z
- Description: 最近油價漲，電費漲，接下來是學費漲，以及所有所有的民生物品都在漲；小吃攤的蔥油餅也漲，車票機票都要漲……漲聲響起，在網路上這幾天連續流傳著很大的抗議聲。 在美國，歐巴馬同樣正受到共和黨關於油價調漲的抗議，不禁再次看到一則有趣的研究──這…
- Author: Mr. 6 - 人工智能。最新趨勢。不老不死。
- Tags: 產業策進, 未來趨勢, #wp-import

![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/56193-a1-41.jpg)

最近油價漲，電費漲，接下來是學費漲，以及所有所有的民生物品都在漲；小吃攤的蔥油餅也漲，車票機票都要漲……漲聲響起，在網路上這幾天連續流傳著很大的抗議聲。

在美國，歐巴馬同樣正受到共和黨關於油價調漲的抗議，不禁[再次看到一則有趣的研究](http://m.alligator.org/mobile/news/campus/article%5F6dedd55c-7d4e-11e1-8783-0019bb2963f4.html?ref=mr-6-1.ghost.io)──這研究是在2006年由Pew Research所做的，它發現，總共**61%**的美國共和黨員（也就是傾右派的保守人士）自述為**「快樂」**的，而只有**47%**的美國民主黨員（也就是傾左派的自由人士）自述為「快樂」的，他們將這個快樂的差異，稱之為**「快樂斷層」(The Happiness Gap)**。

這斷層還真大，左派和右派的快樂程度，竟然差了高達14個百分點。

有沒有搞錯！

而且，竟然是保守派比較快樂，怎麼可能？注意，雖然民主黨的歐巴馬現在正被共和檔抨擊油價政策問題，但傳統上，左派（歐巴馬）是比較保護一般民眾、拒絕向一般民眾要稅，支持富人該繳更多稅，支持建立某種「系統」讓貧富差距降低，而右派呢，相對來講，才是那個比較不管一般民眾死活，該漲價就是要漲價的一派。「快樂斷層」的存在，讓人覺得疑惑、不直覺──怎麼可能會是這些主觀印象傾於腦筋古板、思想老舊的ＬＫＫ比較快樂呢？

為了找到原因，紐約大學兩位心理學家於2007年再次深入這個研究，他們提出了一個「快樂斷層」的原因，原來，右派人士比較快樂，竟是因為他們比較能**坦然接受「不公平」**(Ability to rationalize inequalities)。學者發現，右派人士認為這些貧富差距是正常的、無法避免的，而**左派人士一直對貧富差距抱著某種「不爽」**，於是無法快樂起來！

我的詮釋更有意思，我認為，左派人士會認為社會的不公平是「社會的事」，而右派人士認為社會不公平是「自己的事」。從「快樂斷層」的存在可以證明，認為**社會不公平是「自己的事」**而非政府的事的，會**快樂一點點**－－

有一位朋友最近剛好辭掉工作，經濟有點辛苦，他已經連續幾天在臉書上抱怨「漲價」的事，他就是抱著這種「不爽」、一直不快樂，昨天放假，我們小聚，這件事仍是我們話題的重點；他倒沒有將這些問題像媒體一樣怪到中油或台電員工怎樣怎樣，不過他顯然無法坦然接受這個「一介小民，薪水夠低了，生活費還要增加」的不合理狀況。

不過，我自己觀察，如果是退休人士或一直領定薪的上班族，薪水固定，生活費增加，生氣是當然的，但，這次在臉書上嚷嚷的大多都像我這位優秀朋友，年輕有為、或許薪水與位階都在成長中的社會中堅份子，所以，一邊聽他講，一邊聽不下去，我不禁脫口而出：

「如果，你想辦法跳槽到另一份工作，**薪水比現在高了5000元，不就沒事了嗎**？」

朋友還真的稍愣了一下。

我覺得我有點失言，不過，這位朋友倒提到了一點，我覺得很有感觸──

他說，上一次（幾年前)有這種「生活費好高」的感覺，他的確就是很有「骨氣」的告訴自己，只要薪水多了5000元，就可以「抗漲」！

不過，這次，他卻說，他這次不會這樣想！不會這樣想，並非因為他的薪水不會多5000元，而是他真的認為，這次漲價「不應該發生」，是**政府的系統出了問題所以才讓它發生**。

這樣的認知，讓他生氣，讓他失去了「讓薪水高5000元」的野心，讓他必須無止盡的在臉書上抗議……。

油價、電價、學費、蚵仔麵線……繼續漲下去，他的抗議就沒有停止的一天。

換句話說，這位朋友，已經**悄悄的跨越了那個「快樂斷層」**，從快樂的那一端，變成不快樂的那一端；他的快樂度也應聲掉了14個百分點，他開始寄望社會系統負責為他解決「荷包」的問題！或許他是對的，因為社會系統或許真的出了問題，但，他也的確就不小心讓自己跨到了那個「不快樂」的那一邊了。

這篇文章並非評論這次油價事件，而是評論油價事件所帶來的網路上一片負面的情緒，對社會中堅份子可能帶來的影響。兩位紐約大學學者已經研究，認知社會上的不平等，快樂度加14個百分點，想要得到這14個快樂百分點，只要認知社會的真相，了解到說，要解決問題，**不能靠社會，而要靠自己**。

這種「物價漲」，無論是誰的錯，或者無論有沒有誰的錯，到最後，它**終究還是要漲的**。

而身為小民，快樂才是最重要的。

這個「快樂斷層」，可是差了14個百分點！我勸這位朋友，不要拿生命的快樂開玩笑，別再寄望任何系統，別再狂熱於任何怨念，還是紮實的回到現實，抱著縮水的皮包，重拾一個叫「快樂」的東西。

而快樂，似乎是比什麼正義或金錢都還要重要一點點的東西，不是嗎？

（圖片來源：olga.belobaba）

舊留言*14 則*

1. T  
Tom2012.04.05  
老實說，  
就是提倡「自掃門前雪」嘛。  
如果對於「只有」政府有權限進行控管的事情，  
小老百姓都只能認為是自己的錯，  
不願意去對政府進行批判的話，  
「公民素養」何在？民主又如何進步？  
不過，  
從政府的角度來看，  
這真是一篇完美的護航文阿，  
不正面為政府辯護，  
只是提醒小老百姓：「是你們不夠爭氣！」
2. C  
COLOR2012.04.05  
身為小民，有錢才是最重要的。
3. S  
sleepyfrog2012.04.05  
對不起是我們不夠努力快樂 不夠爭氣 放棄去爭取那薪差5000元的機會(跪)
4. T  
T2012.04.05  
回應樓上  
我並不認同右派就等於自掃門前雪，這兩種差異只是在於認知問題的出發點不同。  
的確，有些事情「只有」政府可以解決，但文中提的經濟問題，政府的權利小之又小。某些左派以為政府很厲害，什麼都能改變，像超人一樣，所以任何事情都找政府解決，「下場就是：政府敷衍你。」政府最怕的就是丟選票，只好快點做一些讓你開心的事情安撫你一下，結果不考慮長遠政策，怕民怨，該漲的東西不敢漲，明知該做的長遠規畫不敢做，然後這個政客騙完選票換下一個，民眾繼續對下一個政客抗議…  
生活不爽就叫政府負責，並不等於「比較民主」，我認為真正的「公民素養」是對於公共事務主動去了解來龍去脈，再想想這整的大環境中哪些是政府的責任，那些是民眾或其他有關單位的責任，然後保留「討論的空間」。政府根本不怕你抗議，因為他可以暫時敷衍你讓你安靜，但他最怕民眾願意保留討論的空間，最怕民眾「明理」，當我們不再寄望政府，政府突然不知道要敷衍誰來騙選票了，那怎麼辦？那就只好乖乖做該做的事了。  
左派支持的社會主義看起來是政府在做所有的事情，實際上成功的關鍵反而在於「民眾自己」。
5. V  
Victim2012.04.05  
快樂的確是自己爭取的, 然而一位關心社會議題的人很難說快樂就快樂啊, “先天下之憂而憂, 後天下之樂而樂”, 雖然我們沒有如此的胸襟, 但我們也不可絕對的自私, 要知道每個快樂背後就會有個悲傷, “己所不欲, 勿施於人”, 如果是個心有壯志的青年, 就應該HOLD住悲傷, 帶給他人快樂, 再讓自己快樂, 共勉之!
6. P  
playgamenow2012.04.05  
對不起  
我應該再去多看幾本那些重口味漫畫裡的受虐狂是如何快樂的過生活…
7. H  
henry2012.04.05  
我想作者的好意是教我們要怎麼看待一件事情，以油電狂漲的例子來講，你如果要說全是政府的錯，這種想法其實想並沒有一定的對或錯；但要是我們能在接受事實之餘採取樂觀的行動的話，我們的心情必不用受事情所影響而感到不快樂，或許有些人會認為這樣的態度有些自欺欺人，”明明問題就在眼前，不去解決問題，反而要我來檢討自己!”，但我要說:問題的大小不在於問題本身，而在於當事人怎麼去想。  
舉生病的人當例子來說好了，有些人住在醫院癌症化療，卻還是可以很努力的為每一天奮鬥維持笑容；有些人因為生活上的不良習慣造成病痛而成天叫苦連天，似乎要讓每一個人都知道似的；以作者的話來說就是，前者把病痛當成”自己的事”很認份的為對抗病魔而努力(坦然接受不公平)，後者把病痛當”社會(別人)的事”似乎認為上天在懲罰他，只有他為病痛所苦(為不公平感到不爽)。  
我以為這就是作者想表達的意思，當然我的文筆有些離題，裡面也加上了我的太多臆測，我也知道我的想法一定會被一些人反駁，但我跟作者一樣不是為了想教訓人才寫這篇文章，而只是想分享我的想法，跟大家一起討論。
8. K  
kilitec2012.04.05  
這種「物價漲」，無論是誰的錯，或者無論有沒有誰的錯，到最後，它終究還是要漲的。  
而身為小民，快樂才是最重要的。  
1- 今天大家生氣的並不是漲多少的問題，而是你政府調漲的基礎是什麼?今天1毛，明天5毛，後天3元，都是你政府說了算。人民是你的老板，有權利了解。至今政府連中油的購入成本都拿不出來，你說這有沒有問題。  
2-快樂很重要沒錯。是因為你現在有能力，所以可能比較沒影響。但社會上有些比較弱勢的人民，對他們來說影響就很大。對這些人來說，並無法像你一樣獲得你所說的「快樂」，反而「經濟」才是他們目前急需的。
9. K  
kilitec2012.04.05  
3-另外，對於你來說，要增加5000元的收入，可能很簡單，但社會上一些比較底層與弱勢的人，對於他們來說，就不是一件簡單的事。所以，政府所要作的，應該是穩定物價，照顧弱勢，才能達到「快樂」。
10. T  
Tabris2012.04.06  
作者有點出事實，就是政府不是萬能的  
但是卻沒點出真相，我們的政府沒有積極作為  
這才是我們憤怒的重點  
把這篇文章打成護航文是有點過頭  
但是我們應該注意的是為何這篇文章在現在的台灣會讓人反感  
這就是我開頭所說的這篇文章沒點出的真相  
如果今天政府有好好面對人民(我第一次看到臉書可以發表政策呢)  
有好好跟民眾說明政府的漲價能為人民帶來怎麼樣的未來願景  
如果政府是先檢討中油台電再請人民買單  
今天大家還會這麼憤怒嗎？  
作者發文是很辛苦，我給予支持，但我要請作者記住以下這句話  
事實不等於真實(那些可笑的政府指標，好像都忘了我們是M型社會了)  
真實不等於真相(我們不是來看報表的，請政府來告訴我們你們要做啥)
11. M  
Mu2012.04.07  
不是每個人都有好環境，有些人因為家人生病或者意外，全台灣有近350萬人月收入不到三萬，現在萬物齊漲，但人民收入只有14年前的水準。聖經上說，「we will be judged by how we treat the least among us」，能力越強，更應該展現對生命的熱情，對弱勢的關心，跳槽或加薪只能自high，而且銅臭無比…
12. 黃  
黃聖儒2012.04.14  
那同樣的道理，怎麼沒人去問學費漲到哪裡去了？如果有教授多領一些錢，就又反彈漲學費都漲到教授去了呢？  
民生用品漲了，那娛樂場所有少了人去嗎？我想沒有吧！  
這些都是民粹方式的炒作啊！
13. 黃  
黃聖儒2012.04.14  
照顧低收入戶是件很好的事，也是政府一定都要做的，  
但是同時也看到有一小部分的人，只怨漲價，但不願努力工作或充實自己，  
那這也是政府的錯嗎？  
抓大放小的加稅政策（如證所稅/實價課稅），這也被講成沒有公平正義了嗎？  
這社會真的病了，越來越像西班牙～
14. H  
heshe2012.04.22  
到底是誰無法共體時艱？…http://beta.im.tv/article.aspx?cid=54&id=32417