「恐懼型廣告」有效爬入你的潛意識,網路廣告新方向?

依稀記得,三個月前在電視上看到某個品牌的牙膏正在打廣告,它開宗明義就說,「市面上xx %的牙膏可能是黑心商品」之類的,然後說,這個品牌不是黑心,保證從某歐洲國家「原裝進口」。

我忘記廣告的細節,也忘記它提到的比率,只記得那廣告黑白大字帶來的那股「恐懼感」,於是,在沒查證的情況下,我下次到大賣場買牙膏,真的就只選那個「原裝進口」的品牌!

這種廣告,不只是「負面廣告」(Negative Campaigning)而已,它簡直就是「恐懼型廣告」(fear-based ad)。觀眾看完之後,莫名其妙的開始發抖。昨天CNN有篇文章,講到心理學家分析了「恐懼型廣告」的效果。

寫到這邊有點後悔,這件事真不該讓廣告商知道的──

因為,CNN說,恐懼型廣告,效果簡直奇佳!

心理學家找來一百名選民,做了一個實驗,讓他們觀賞了最近三位美國總統候選人(當時還有三位)的「恐懼型廣告」,事後再問他們,你們覺得有被這個廣告嚇到嗎?這個廣告怎樣?結果,選民全都「很有水準」的說,這個廣告很爛!姆指向下!沒水準!他們才不會被這種無端嚇人的廣告所影響咧!

可是,心理學家同時又請他們做了另一個實驗,給這一百人觀賞一些字卡,譬如「house」、「apple」、「children」,每個字卡上面的字的顏色都不一樣,要求這些實驗者,一看到卡片上的字,立刻點出這是什麼顏色,並用非常精確的儀器,監測他們看這些字卡所回覆的時間。心理學家同時也將剛剛觀賞的廣告所提出的關鍵字,譬如「inexperienced」、「weak」、「terrorist」,也滲在這些字卡裡,測試的結果發現,他們回答那些和廣告有關的「恐怖關鍵字」時,比其他關鍵字都遲疑了一點點時間。心理學家說,這表示,這些廣告的恐懼字彙,已經植入這些人的腦裡!

這份最新研究,也呼應了史上一些成功的「恐懼型廣告」案例。最出名的發生在1964年,強森總統曾播放一則廣告,一個天真無邪的小女孩正在吃冰淇淋,快樂的攪拌著手中的冰淇淋筒,一下,兩下,三下…背景的聲音,則是有人在「倒數計時」,十、九、八、七…核彈爆炸!家毀人亡!冰淇淋不見!這個廣告,讓強森總統以美國史上最大差幅贏得總統選舉。

心理學家說,「恐懼型廣告」最厲害的是,它爬入了人們的「潛意識」,而潛意識本就是一般廣告很難爬入的地方,它的「入口」很小,只能夠聽到幾個字而已;但,潛意識卻對我們往後的決定,不斷的產生深遠的影響,譬如我今天要買新牙膏了,這麼多牙膏牌子,沒人告訴我要選哪一支,那我就「隨便選一支」,所謂「隨便選」,就是在問問潛意識我該買哪一支,這時候,潛意識提醒了我,記得,買那個某歐洲國家原裝進口的牙膏!

恐懼感爬了回來。好,我聽你的,買那牌子。

我認為CNN這篇報導肯定會對美國廣告界有些影響,因為它將「恐懼型廣告」從一般「負面廣告」給拆分出來了。所謂的一般的「負面廣告」,政治界早已司空見慣,負面廣告玩到了極致,就變成了所謂「攻擊型廣告」(Attack Ad),選舉期間,雖然不明指,但人家也都知道那些廣告是在「暗批誰」,兩方打來打去,觀眾的心情愈來愈差。前年底,Taipei Times就出了一篇文章,心理學家曾測量選民在看了某位候選人遭攻擊的廣告後,中腦斷層掃描亮起來的區域,有的心理學家,則測量人們一邊看廣告一邊皺眉頭與微笑的程度,結果很驚人,他們說,負面廣告,讓遭攻擊的候選人之支持者可能因此不去投票(也就是說,誰都不投)。他們說,這種攻擊型廣告的好處是:「在你尚未意識到之前,訊息就掌控了你的大腦。」這,不就是廣告商最希望發生的事情嗎?

但,恐懼型廣告比攻擊型廣告更厲害!

最妙的是,它所需要的影響時間,這麼的短,這麼的快!我們看到一般做的爭議廣告,有時會「刻意的負面來炒新聞或搏取注意力的」,如這一篇文章,列出15張「對女性不尊重」的廣告,我看了一下,譬如第一張、第七張、第十一張,我自己是覺得,廣告商它肯定有考慮到「這廣告很有爭議」,但他們可能就是想要這種爭議所帶來的視覺刺激。但和恐懼型廣告比起來,這種爭議對大腦所帶來的影響實在「太慢了」。

這到了商業的世界裡,負面廣告、爭議的廣告,都比較少見了,畢竟走出了選舉後,大家就回到法治社會(笑),而負面針對對手攻擊、或做廣告對某族群不尊重,都是很容易觸法的。不過,「恐懼型廣告」卻好像不受法律的管轄!只要事實陳述的正確,廣告商是不會被攻擊的。

目前,恐懼型廣告僅止於被用在戒煙的公益廣告、健康檢查的公益廣告、喝酒不開車的公益廣告……除了這些種類,還有哪些?假如「恐懼型廣告」這麼厲害,只要一句話就可以爬入對方的潛意識,那,或許可以大量運用在網路上。就從Yahoo!、Google的關鍵字廣告購買開始說起,你的關鍵字廣告文案,該選用哪些字眼?與其講自己多好,或是拚命下什麼「宅男」、「辣妹」之類的網路眼睛糖果(eye candy),不如給它一個「眼睛苦藥」,來一個「失業率明年將創新高」、「一顆青春痘,明年生出50顆」、「人過40歲再也無法減肥,即早開始」、「沒證照,10年後就沒頭路」……。

甚至,創業家或許可做一個專司「恐懼型廣告」的網路廣告工具,這樣的廣告特色是, 向廣告商收取的CPM或許可收得高一點(因為「一看就有效」)。它只要在首頁飄過去一眼,只要一眼就好,一飄過去,觀眾心中的烏雲就升起;觀眾忍不住好奇心去看一下,廣告的那句話就立刻深入他的腦海裡:「不要用他的,用我的!」或許也順便大幅提升該廣告的被點擊率。

至於這風氣的負面影響?或許還可有一個機制,讓廣告頻道問問使用者,選出「真的好的」負面廣告,杜絕惹人厭的廣告,不然,這世界會被恐懼給淹沒!不過,若因為這樣,練出了網路另一種廣告模式,甚至再拉高廠商對網路廣告的比率,又順便提醒民眾一些真的該注意的事情,那,一切或許又回到正面的了。

舊留言9 則
  1. Fay話

    「每一個獨立主權的國家如果要控制人民的行為,使他們安分守己、溫馴聽話,使他們開車靠右、乖乖繳稅,最好的方式就是恐懼。……儘管某個特定的恐懼原因改變了,我們依然離不開恐懼的糾纏。恐懼滲透到我們社會的每一個角落、生活的每一個層面。我們自以為住在不同的國家──法國、德國、日本、美國──其實我們都生活在同一個國家:恐懼國。」—這是Michael Crichton的小說,恐懼之邦State of Fear的主軸

    不知道為什麼,看到這篇文章,就想到利用環保、疾病、健康等議題來操縱民眾的公眾意見…..

  2. 黄德峻

    这种广告已经被政府广为运用,例如保险套、车祸的广告,恐怖型的就占多数。

  3. 阿夏

    但愿不要用于商业的恶性竞争手段当中,不然会以讹传讹,影响就大了。

  4. 艾兒

    恐懼型廣告固然可以深入人的潛意識
    但是對於商品的業績推廣是否真的有效倒是見人見智
    很多人記得廣告
    但是不會去行動
    這也是一個盲點吧?

  5. Cadence

    Seeing is believing

    若善用人性中, 人云亦云一窩蜂的rumored ads
    頗令人厭倦反感, 想想似乎對這方面廣告挺沒感覺的
    (政治便是其中一個)

  6. playgamenow

    這算是打資訊戰呢…
    其實對消費者沒什麼差
    廠商們各自要動腦筋就是了~

  7. charlesc

    “正版”廣告 🙂

  8. amyjann

    我覺得目前台灣的病態在於媒體大量的催眠群眾,而大眾的口味也被訓練成嗜血的鯊魚,不見棺材不掉淚!不夠血腥沒看頭!!很慘~很無知~
    我相信恐懼形廣告效果肯定是啵ㄦ棒的,誠如筆者所敘述它爬入了人們的「潛意識」,而為何會這麼快便進入淺意識?應該是整個社會帶給大眾的不安全感吧!

  9. daniel wong

    看一本暢銷小說《恐懼之邦》便知道了!